《音樂簿》搬家了。
如果你未曾上網瀏覽已經關閉的《音樂簿》，可能會不知我所言所云，這是寫給《音樂簿》遠方知音的告別感想，謝謝他們的關注與厚愛，同時以《音樂簿》為例子，探討網路客非常頭疼的侵權問題。
一位少女藝人曾經在廣播訪談中，嘲笑某些網路文章太鏗鏘太嚴肅了，她說：「寫文章幹嘛引經據典，像古代人長訏短嘆，苦哈哈多沒情趣，玩部落格，輕鬆一點，好玩就好了。」言下之意，類似《半句簿》喜歡談古說今的文章，應該就是苦哈哈沒什麼情趣的部落格，隔了幾天，因為好奇，忍不住上網搜尋她的部落格，看看她所謂好玩有趣的玩意兒長什麼樣子，我的媽呀，不到五百字的哈啦短文，仔細數一下，十幾個錯別字，標點符號亂點亂撇，連台灣地名都搞錯縣市所在，嘉義白河鎮，路竹蘆竹分不清，字裡行間追流行趕風潮，十分無厘頭，實在很難跟螢幕上漂亮甜美的身影聯想在一起，花樣女孩坦率無忌，想什麼寫什麼，若不是錯別字太多，她的想法犀利有趣，也很少女。
最近上網搜尋她的部落格，怪哉怪怪，不見了，怎麼找也找不到，她最後的活動消息，已經是二年前的事了，大概是演藝圈不好混，混到別的行業去了，但是她的一席話，間接催生了《音樂簿》雛形，念頭一轉，馬上從苦哈哈的《半句簿》分出好玩有趣的《音樂簿》，別人不一定覺得有趣，我卻樂在其中，以YouTube 為教室，當成自己在修習音樂課程，遇上喜歡的歌手及音樂團體，還會上網搜尋相關資訊，彙集成《半句簿》「音樂大小事」的備用材料，在生活上，《音樂簿》不只是《音樂簿》，她是陪我歡喜陪我憂的貼心小情婦，跟元配《半句簿》平起平坐，而且有後來居上的態勢。
《音樂簿》蒐集自己喜歡的音樂，一路走下去，收錄的音樂越來越多，有樂趣，有困擾，玩到後來，竟然引來許多人關注，網路勢力可見一斑，無心插柳，柳成蔭，樂趣和困擾攪成一團，這是始料未及的事。《音樂簿》以 Windows Live Write 的方式收錄音樂，並非 YouTube 官方認可的運作模式，將錯就錯，因循成習，埋下後來不得不關閉《音樂簿》的錯誤模式，剛開始還有點納悶，為何有人會持續造訪體制外的音樂部落格，跟我一樣樂此不疲，早晨 YouTube，夜晚 YouTube， 總計下來，《音樂簿》的瀏覽次數壓過《半句簿》，《半句簿》和《音樂簿》會選擇 Google，YouTube 是最大的誘因，豐富的影片庫和簡單方便的瀏覽模式，挖不盡，看不完，音樂網站何其多，環肥燕瘦各具姿色，自己卻獨獨鍾情於 YouTube ，一路走來，始終如一。
怪哉怪怪，怪事發生了，《音樂簿》收錄的影片越多，遭到移除封鎖的影片也隨之增加，或許是自己多心，或許真的被 IFPI ( 國際唱片業交流協會 ) 盯上了，《音樂簿》從開闢到關閉，數百首音樂中，僅僅收錄七首台灣歌曲，張惠妹三首 ( 二首被移除 )，王菲二首，高慧君二首，我並不排斥台灣流行音樂，而是 IFPI 的陰影罩頂，為了減少麻煩，《音樂簿》儘量收錄台灣境外的音樂影片，儘管如此，還是經常踢到鐵板或踩到版權地雷，喜歡的音樂一次又一次的被移除或封鎖，甚至一首歌被移除封鎖五六次，Eagles 的 Hotel California 和 Santana 的 Maria Maria 便是如此，起初不死心，刪了又上，上了又刪，過程令人沮喪又煩悶，也無可奈何。
Google 曾經發 E-mail 做「善意的警示」，主動協助將 Christopher Cross 一首侵權的音樂影片轉成草稿狀態，避免版權所有人告發訴訟，另外， IFPI 位於倫敦的秘書處也曾來過《音樂簿》「拜訪一下」，似乎是針對特定音樂影片而來，沒幾天，那首音樂果然遭到封鎖移除，我二話不說，立刻刪除其他有疑慮的音樂影片，這些事情，讓我開始認真思考版權跟 YouTube 主張的分享概念的互動問題。
YouTube 除了主張分享，同時鼓勵網路客上傳自導自演自唱的「原創影片」，既然是原創，上傳當然沒有侵權的問題，自娛娛人，說不定一唱成名，素人名利雙收，銀子賺翻天，只是這種事，可遇不可求。看到許多人透過 YouTube 上傳自己創作的音樂，既羨慕又恨自己，恨自己是酷愛音樂又不事創作的音樂米蟲，如果能像他們一樣，創作上傳自己的音樂，自導自演自唱自爽，現在就不用坐在這裡發牢騷。
雖然 YouTube 透過幾種影片自動過濾機制，試圖減少版權糾紛，但是問題依然存在，侵權影片此起彼落，搞得網路客草木皆兵，IFPI 四處告人，許多部落客寒蟬噤聲，怕惹禍上身，連屁和音樂也不敢放，世風日下，明哲保身或許容易長命百歲，但還是有很多部落客自得其樂，在部落格裡放了各式各樣的音樂，《音樂簿》就是其中之一，耍花樣，愛作怪，難怪三兩下就翹辮子，自我了斷前，來不及跟大家說再見，連夜摸黑閃人，溜之大吉！
到底可不可以在部落格裡放音樂影片，以法論法，某些影片不可以，某些影片可以。
如果從世界各國相關的著作權法去嚴格檢視 YouTube 等類似影片網站 ，許多音樂及其他種類的上傳影片，就算通過版權過濾機制，以法論法，仍然是侵權行為，著作權法和 Youtube 的分享主張，兩者根本是對立衝突的概念，問題就在這裡，版權是現代非常重要的觀念，從油墨印刷時代到數位網路時代，著作權法和盜版的戰爭未曾歇息，相關法律修訂再修訂，法高一尺，盜高一丈，法律再嚴，盜者自盜，局面反而日益複雜棘手。
人不自私，天誅地滅，IFPI 及版權所有人捍衛自己的權益，論法論理論情，皆屬合情合理合法，然而數位網路挾著無限的可能性君臨天下，威力沛然莫能禦之， IFPI 及版權所有人應該改變印刷時代的版權舊觀念，換上嶄新的腦袋和邏輯去適應全球化數位網路生態，制定雙贏的新的遊戲規則，告人還是要告人，但是要讓人心服口服，法不轉，人轉，轉個身想一想，到底 YouTube 能長命百歲是什麼道理，版權和分享的概念未必相剋矛盾，說不定還商機無限呢。
以《音樂簿》為例，IFPI 的陰影如幽魂纏身，移除，封鎖，煩不勝煩，其實多虧 YouTube 的把關機制，以《音樂簿》收錄的音樂數量來看，如果沒有 YouTube 把關，說不定早就有警察上門問案不問安，被Google 註銷帳戶才是我最擔心的事，透過 YouTube，不僅可以回味屬於自己年代的音樂，還能欣賞許多未曾聽聞的好音樂，隨著《音樂簿》收錄的歌手及音樂作品增加，自己開始閱讀那些音樂人的創作及演唱生涯，上網搜尋唱片公司的訂購資訊，或者逛逛唱片行，雖然只交換購買了幾片光碟 ，至少可以證明一件事，YouTube 的分享概念和版權權益，其實是可以並存互利，如果沒有看過 YouTube 的影片，自己大概很難有機會認識 Saigon Kick、Ismael Lo 和 Richard Bona，也不可能費盡心思去購買並擁有他們的音樂光碟，我相信自己絕對不是特例，這應該是相當普遍的現象。
錢，錢，錢，告人的，盜版的，說來說去，都是為了錢，只要跟錢扯上關係，想單純也難，創意無價，創作版權本來就應該給予保護及尊重，但是無限上綱或過度解釋，甚至挑軟柿子執法，為了儆猴而殺雞，那些人，可能是天真無知的小女孩，可能是追逐流行的時髦學生，可能是陶醉往日情懷的老宅男老宅女，只為了一首音樂或一部影片，剎那間風雲變色，搜索，扣押，上衙門，問案，歹戲接著來回上演，官大學問大，大人問案，六法全書在上，小民在下，有問等於沒問，衙門裡大眼瞪小眼，瞌睡蟲滿地爬，驚堂木一拍，嚇死人了，那些人走出衙門回到家，吃碗豬腳麵線壓壓驚，頭頂上還是長了一堆問號，※？◎？。
官樣文章官樣作風，一般人哪看得懂，部落客關起門聽音樂，聽見門鈴聲響起，轉身一看，一堆人站在門口，◎？※？，警察上門來問安？，※？◎？。別傻了！唉唉唉，部落客被檢舉被告官啦，要破財啦！是問案，不是問安。抓侵權，陣仗之大，氣焰之烈，驚動記者先生小姐們，打筆戰，噴口水，殺雞，儆猴，大事化小事，倒楣雞沒死，魂魄卻嚇到半死，看戲的猴子，照樣囂張胡鬧，沒把法律放在眼裡，抓侵權，一堆人滿身大汗，最後是白忙一場。外頭呢，官兵睜一隻眼閉一隻眼，光天之下放縱盜版大盜逍遙法外，抓小不抓大，任他們開名車住豪宅，大家見了面，問安，不問案，選擇性的執法，良法變惡法，唉唉唉，真要撥亂導正，擒賊先擒王，抓小蝦米幹嘛？
千禧年數位著作權法 ( DMCA) 裡的「安全港」條款，這幾年突然成為熱門詞彙，對此條款，各方見解相當分歧，繁瑣的法律條文，實務引用經常各說各話，挑選對自己有利的條文和角度辯護應對，法律條文千萬條，顧此失彼，法律學者如此，遑論一般缺乏法律專業知識的網路客，被人檢舉告官，跳腳之外，似乎只有乖乖上法院的份了。為了瞭解「安全港」條款是什麼碗糕，最近上網搜尋閱讀一堆文章資料，安全港條款？懂是懂了，卻延伸出更多疑慮，有人說；「YouTube 沒事，並不表示網路客沒事。」這是實話，尤其在台灣，縱放大貓和瞎抓小蒼蠅的戲碼一再上演，以版權之名，踐踏人權，部落客一時糊塗犯錯，惹來各方人馬躂閥圍剿，送官法辦，在這樣的氣氛中，人人自危，不禁要問，大公司犯錯有安全港，網路客的安全港呢？
想瞭解這幾年版權糾紛概況，可以先從 IFPI 的控告官司著手，這是許多網路客最容易碰觸也最傷腦筋的麻煩領域，想上傳或下載影片，紅線在哪兒，版權地雷何時引爆，地雷引爆要怎麼辦。鍵入「IFPI 控告侵權」，就會發現 IFPI 為了捍衛所屬唱片公司的權益，控告的對象從市井小民到跨國公司，洋洋灑灑一拖拉庫，官司有贏有輸，或者雙方以和解收場，許多影片網站被 IFPI 告到求爺爺叫奶奶，賠錢，關站，這些判例，往往影響深遠，影響是好是壞，誰也說不準。
《音樂簿》搬家了，回歸 YouTube 簡單方便的運作模式是最主要的考量，而且蘊釀很久，侵權疑慮和 IFPI 只是間接原因，法律長眼長腳不長佛心，鳥屎何時噴在頭上，誰知道呢，既然風雨欲來風滿樓，風鈴叮噹亂舞，自己想長命百歲，趁天雷還沒發飆之前，先閃了再說。
另外有些事情，乍見看似好事，後來慢慢變質轉壞事，為了尊重影片上傳者，《音樂簿》收錄的每一首音樂，一定會在訂閱的狀態下才會採用，禮尚往來的結果，透過 YouTube 轉發的 E-mail 變多了， E-mail 來， E-mail 去，天涯若比鄰，應酬客套乃人之常情，彼此說哈囉或分享影片倒還好，但是直接衝著《音樂簿》而來的 E-mail 就不一樣了，某些人太高估《音樂簿》的影響力，行銷兼談音樂理念，三天兩頭來問安，問東問西，想回覆，卻提不起勁，不回覆又失禮，回不回覆，經常疲於應付，解鈴還須繫鈴人，自己造的孽，自己斬斷化解，經過深思熟慮，斷然關閉《音樂簿》，以杜絕困擾跟後患。
日後《半句簿》和《台灣雜記簿》將保留首頁頂端的四格影片，並且不定時更換曲目，除非有必要，新文章不再搭配音樂影片，免得移除的事情一再發生，音樂只不過是配角，配角喧賓奪主，影片遭到移除封鎖，非但無法妝點添色，反而影響版面觀瞻。我想，美好的事物，應該用美好的心情去享受，退一步，海闊天空，何必攪得自己緊張兮兮呢。
經過許許多多的版權官司糾紛，對於 YouTube 的分享概念，我還是抱持非常正面的看法，同時尊重 IFPI 的立場和職責，關閉《音樂簿》，雖然捨不得，卻也是自然而然的必然結局，想上傳或下載影片，終究要回歸 Youtube 官方的運作模式，只要遵守遊戲規則，天塌下來，還有 YouTube 頂著。
天佑 YouTube ！
‧
